{"id":840,"date":"2021-12-15T22:03:51","date_gmt":"2021-12-15T21:03:51","guid":{"rendered":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/?p=840"},"modified":"2022-12-05T17:15:07","modified_gmt":"2022-12-05T16:15:07","slug":"un-acv-oui-mais-dynamique-gagnons-du-temps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/2021\/12\/15\/un-acv-oui-mais-dynamique-gagnons-du-temps\/","title":{"rendered":"CO2 : Pourquoi adopter l’Analyse de Cycle de Vie dynamique."},"content":{"rendered":"\n

L‘ACV<\/strong> (Analyse de Cycle de Vie ou LCA en anglais) permet de quantifier l’impact environnemental d’un produit, d’un projet ou d’une entreprise. L\u2019ACV recense les flux physiques de mati\u00e8re et d\u2019\u00e9nergie, de la production \u00e0 la fin de vie. Cet article se focalise sur l’empreinte carbone<\/strong> mais ce n’est qu’un seul des crit\u00e8res de la m\u00e9thodologie. <\/p>\n\n\n\n

La norme ISO 14040 consid\u00e8re que le CO2 s\u00e9questr\u00e9 est lib\u00e9r\u00e9 en fin de vie et ne comptabilise pas ce flux<\/strong>. Cela ne refl\u00e8te pas bien la r\u00e9alit\u00e9. En effet, pendant que le carbone est dans un produit, il ne contribue pas au r\u00e9chauffement. Leafter promeut une approche dynamique<\/strong> de l’ACV. Celle-ci doit tenir compte de la distribution temporelle des \u00e9missions<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Quand on doit choisir un mat\u00e9riau, on peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 de fausses conclusions si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la norme actuelle. L’approche dynamique est une \u00e9volution naturelle<\/strong> du mod\u00e8le statique qui en corrige un biais de mesure important.<\/p>\n\n\n\n

L’ACV dynamique, tout comme son cousin statique, est une approche flexible<\/strong>. Elle peut \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 tout type de produit ou de projet<\/strong>. Il suffit de tenir compte de mani\u00e8re coh\u00e9rente et rigoureuse du calendrier de chaque \u00e9mission de GES du cycle de vie.<\/p>\n\n\n\n

Exemple d\u2019analyse dynamique sur un panneau de fibres de chanvre<\/h3>\n\n\n\n

Voici un exemple pour comprendre. Ci-dessous le bilan d\u2019\u00e9mission de CO2 d\u2019un panneau de fibre de chanvre au fil du temps. En X les ann\u00e9es, en Y des KgCO2 \/ unit\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

En orange <\/strong>: la norme ISO statique actuelle : le bilan carbone est positif (\u00e9metteur de CO2).
En gris<\/strong> : On tient compte de la s\u00e9questration, on peut constater que Le bilan ne devient positif qu\u2019au bout d\u2019environ 100 ans.
En bleu <\/strong>: On consid\u00e8re maintenant que 50% du produit est recycl\u00e9<\/strong>, de telle sorte que le carbone ne finisse pas dans l\u2019atmosph\u00e8re (il pourrait \u00eatre r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans le sol par exemple\u2026). On peut alors constater que le bilan est largement n\u00e9gatif, y compris \u00e0 longue \u00e9ch\u00e9ance. <\/p>\n\n\n\n

Pour les math\u00e9maticiens, l’empreinte r\u00e9elle du carbone est l’int\u00e9grale <\/strong>de ces courbes sur le temps. Autrement dit : on fait la somme des la surface entre la courbe et le 0. Les valeurs sous 0 sont n\u00e9gativement compt\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

On voit bien que cette empreinte est d\u00e9pendante de l’\u00e9chelle de temps. A court terme et pour les courbes grises et bleu, on a un bilan n\u00e9gatif<\/strong> ! Voici ce que cela donne avec un horizon de s\u00e9questration de 50 ans applicable aux mat\u00e9riaux de construction.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

“Un tiens vaut mieux que deux tu l\u2019auras !”<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019aspect cumulatif<\/strong> de l\u2019impact d\u2019une \u00e9mission appara\u00eet d\u00e8s lors au grand jour : Pendant 50 ans, on aspire du CO2 de l\u2019atmosph\u00e8re qui ne sera qu\u2019en partie lib\u00e9r\u00e9. Ce carbone retir\u00e9 n’amplifie pas le r\u00e9chauffement par radiation chaque ann\u00e9e. C\u2019est forc\u00e9ment mieux que l\u2019alternative tout fossile qui \u00e9met d\u00e9finitivement tout son carbone d\u00e8s la production. <\/p>\n\n\n\n

Le principal int\u00e9r\u00eat est d\u2019agir en priorit\u00e9 sur les \u00e9missions pour lesquelles nous avons une vision nette. Les hypoth\u00e8ses quant \u00e0 la fin de vie des produits restent ouvertes. On ne sait pas comment seront recycl\u00e9s les mat\u00e9riaux et dans quelles conditions dans 50 ou 100 ans. <\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes donn\u00e9s tr\u00e8s clairement par Guillaume Meunier sur ce billet<\/a> : une philosophie dynamique nous permet d’augmenter notre budget climat. <\/p>\n\n\n\n

Comme le disait La Fontaine dans Le petit poisson et le p\u00eacheur : <\/em> \u201cUn tiens vaut mieux que deux tu l\u2019auras\u201d ! Loin de reporter le probl\u00e8me aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes, une strat\u00e9gie dynamique permet d\u2019assurer des r\u00e9ductions imm\u00e9diates et de gagner du temps<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi gagner du temps<\/h3>\n\n\n\n

On pourra d\u00e9velopper les fili\u00e8res de recyclage <\/strong>ou permettre l’apparition d\u2019une forme propre d\u2019\u00e9nergie<\/strong> comme la fusion<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Nous sommes dans une situation de point de bascule <\/strong>: certains seuils ne doivent pas \u00eatre d\u00e9pass\u00e9s sous peine de cons\u00e9quences catastrophiques. Gagner du temps permettrait donc d\u2019\u00e9viter de justesse un sc\u00e9nario dramatique. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si la situation s\u2019av\u00e9rait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, nous laisserions \u00e0 nos enfants une situation moins catastrophique<\/strong> en favorisant les produits qui s\u00e9questrent le carbone. Chaque dixi\u00e8me de degr\u00e9 compte.<\/p>\n\n\n\n

Il existe certainement plusieurs mod\u00e8les permettant une analyse dynamique. Celui que nous avons trouv\u00e9 le plus fonctionnel est celui du CIRAIG <\/a>(Centre international de r\u00e9f\u00e9rence sur le cycle de vie des produits). Une feuille de calcul est mise \u00e0 disposition permettant de manipuler le mod\u00e8le et comprendre le fonctionnement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quels sont les b\u00e9n\u00e9fices de l’ACV dynamique ? <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":850,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[92,27,20,21,96],"class_list":["post-840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","tag-acv","tag-bilan-carbone","tag-chanvre","tag-co2","tag-dynamique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=840"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":876,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/840\/revisions\/876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/leafter.fr\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}